1) Revolcamiento ilícito sobre cama con el agravante de ausencia de sus propietarios.
2) Consumo de huesos y abandono de pelos en lugares no habilitados a tal efecto.
Foto de la acusada tras ser pillada "in fraganti":
Prueba nº1: hueso en la cama.
Prueba nº2: perspectiva de cama revuelta, tras el levantamiento del hueso.
Video del interrogatorio:
La defensa solicita sean tenidas en cuenta como atenuantes las siguientes circunstancias:
1) Tras minuciosas pruebas psicoténicas se concluye que la acusada posee un carácter irrancional e impulsivo intrínseco a su naturaleza canina.
2) Largas horas de soledad incompatibles con su misión como animal de compañía.
3) Negligencia en el cumplimiento de las funciones de los propietarios al no dejar la puerta del domitorio cerrada proveyendo de las oportunas barreras físicas de acceso.
A la vista de las pruebas aportadas, ¿cuál es el veredicto del jurado?
¡Vota en la encuesta, el 1 de octubre sabremos cuál es el resultado!
15 comentarios:
Tras analizar "in situ" las pruebas con la familia "rama", dacnificada en el suceso, tengo clara mi postura, esta perra es culpable, su cara lo dice todo!!!
Yo me acomodo como abogado del diablo, y salgo en la defensa de la acusada: Inocente. Existen hechos atenuantes del delito.
PS: muy, muy bueno.
Lo que estais haciendo es anticonstitucional (lo digo con conocimiento). Solicito para el reo un procedimiento de Habeas Corpus, por haber sido detenida ilegalmente.
Además se nota cuando contesta que ha sido forzada a responder...
¡Exigimos la inmediata puesta en libertad de la rea Azuki!
FDO: AMNISTÍA INTERNACIONAL PERRUNA
PD: le hará bob dylan una canción?
Jajaja.
Anda que no sabe poner cara de buena.
Yo digo culpable, no veo cara de arrepentimiento, aunque todavía tengo que visionar el vídeo (ahora no puedo).
este proceso carece de garantías legales
además no pone la cara típica de sorprendida...
Azuky ha sufrido el típico trauma de cambio de residencia que afecta a todas las mentes perrunas.
Por este motivo y porque las normas deben estar por escrito para que sean de obligado cumplimiento (hay que aprender de Supernanny) este miembro del jurado popular la declara INOCENTE.
Veo que la cosa está reñida, la detenida sigue con interés desde su "cesta de la muerte" todo el proceso,eso sí,dice que el hueso, auqnue sea prueba del delito,¡no lo suelta!
Al ser parte implicada en este asunto soy consciente de que no puedo decantarme en uno u otro sentido. Lo que sí puedo decir, es que la acusada no da muestras de arrepentimiento, es más, está mirando el sofá sospechosamente...
esto es una persecución
se le hará una peli a azuki como al Huracán Carter?
http://www.youtube.com/watch?v=ohyQblkQ8fc
quién hará de MA, quién de rafa?azuki as herself?
No hay pruebas concluyentes.Falta la prueba del Adn.Teneís que llamar al CSI de Greison. Me inclino por el fallo humano.(la puerta debía estar cerrada).Deduzco que la acusada és inocente.
Yo creo que ambos bandos son culpables, Azuky por subirse a la cama (aunque las pruebas no son suficientes) y los Rama por dejar la puerta abierta. Así que yo la declararía absuelta.
Elena.
Nadie ha visto a Azuky encima de la cama, a lo mejor Rafa hizo deprisa la cama por la mañana y se excusa con M Angeles que ha sido la perra la que la ha deshecho, por no reconocer que no sabe hacer mejor la cama.
Jorge.
Veo que los Quirantes están elucubrando teorías sobre mi habilidad con las tareas domésticas (¡Qué jodíos, es brillante!)
Jorge, eres el mejor abogado que podía tener Azuky.
Veo que la carita de buena que saber poner tiene resultado,¡inocente siete a cuatro!Me da a mi que los quirantes han tenido poco en cuenta la opiniòn de Andrés para votar,el habría dicho...¡culpable!
Este juicio está tomando un cariz interesante. Azuki tiene muy buenos abogados que saben desviar la atención hacia otros presuntos culpables. Yo creo que aumque es claramente culpable del delito tiene que ser absuelta por no poder resistirse a las facilidades dadas por sus dueños para hacer lo que mas le gusta.
Publicar un comentario